📅 原文發布：2023 年 3 月｜最後更新：2026 年 4 月 EarnApp 已於 2025 年改為按時計費，收益數字與原測試期間不同，請參閱個別評測文章。本文聚焦於資源消耗（電力、流量），這部分測試結果仍具參考性。
測試動機
如果要在手機上長時間跑掛機 App，電池和流量消耗是實際要花的成本。理論上「跑著就有錢」，但如果每個月多耗 5 GB 流量、手機壽命縮短，這些都算在帳裡。
這篇記錄的是我在同一支 Android 手機、相同時段、相同 Wi-Fi 環境下，分別跑三款 App 的耗電和流量數據。
測試環境
- 裝置：Android 手機（6,000 mAh 電池）
- 連線：家用 Wi-Fi（200 Mbps 光纖）
- 測試方式：每款 App 連跑 7 天，記錄系統電池用量統計和每日流量
- 計算基準：App 在背景運行（螢幕關閉）的耗電量
電池消耗數據
| App | 7 天平均每日耗電 | 佔總耗電比例 |
|---|---|---|
| Honeygain | 3–5% | 中等 |
| EarnApp | 2–4% | 偏低 |
| Repocket | 4–6% | 中等偏高 |
三款在螢幕關閉、Wi-Fi 維持連線的狀態下耗電量都在可接受範圍。充電習慣正常的話，背景跑這些 App 不會讓手機電池撐不過一天。
耗電的主要來源不是 App 本身的運算，而是維持網路連線的電力。這表示如果你的手機本來就長時間在 Wi-Fi 環境下，額外的電耗增量其實不多。
流量消耗數據
這個差異比電耗更明顯。
| App | 7 天總流量使用 | 每日平均 |
|---|---|---|
| Honeygain | 約 280–420 MB | 40–60 MB/天 |
| EarnApp | 約 350–700 MB | 50–100 MB/天 |
| Repocket | 約 140–350 MB | 20–50 MB/天 |
流量差異比較大，因為這直接取決於平台當下的需求量，不是固定值。同樣的裝置和時段，某天可能用 200 MB，另一天可能不到 50 MB。
行動網路 vs Wi-Fi 的差距
以上數據都是在 Wi-Fi 環境測的。如果你打算用行動數據跑掛機 App，情況完全不同。
月租 30 GB 的門號，光是掛機 App 一個月就可能消耗 1–3 GB，佔總配額的 3–10%。考慮到收益通常只有幾塊美金，在行動數據上跑幾乎不划算。這三款 App 都建議只在 Wi-Fi 環境下執行，Honeygain 和 Repocket 甚至在設定裡有「僅 Wi-Fi」選項。
手機發熱
長時間背景跑網路任務會讓手機溫度略高，但這三款都是輕量級的流量轉發，不是高運算負荷的工作。實測過程中手機溫度比看 YouTube 還低，不構成過熱問題。
對電池壽命的長期影響
這個比較難量化，但有一個基本判斷：
鋰電池的壽命和充放電次數有關，也和工作溫度有關。如果掛機 App 讓你每天多充一次電，長期下來確實有影響。但如果你本來就會定時充電、溫度也正常，多跑一個輕量背景 App 的邊際影響很小。
三款排序
最省資源：EarnApp > Repocket > Honeygain（流量層面 Repocket 較省，電耗層面 EarnApp 較省）
流量最穩定： 三款都有明顯的流量波動，沒有一款能保證每天固定量。
建議使用條件： 家用 Wi-Fi + 長時間不用的舊手機或備用裝置，是跑這類 App 最划算的組合。主力手機建議評估電池用量後再決定。
結論
三款掛機 App 對電池的影響在正常使用情境下算是可接受的，流量消耗的差異比電耗更值得關注。
如果你的網路有流量上限、或者這支手機是主力機，建議設定「僅 Wi-Fi」並觀察一週的流量消耗，再決定要不要長期跑。備用手機、吃到飽的 Wi-Fi 環境，跑起來的成本最低。
📌 本文為資源消耗測試評比，不含推薦連結。如需了解各平台實際收益，請參閱個別評測文章。